今天，Ookla 发布了一项针对现实世界数据的研究，比较了苹果 iPhone 16e 配 C1 芯片与标准版 iPhone 16 使用高通芯片的表现。
Ookla 跟踪了美国三大运营商在三个不同等级上的表现：
• 第 10 百分位数（最低性能体验）
• 中位表现
• 第 90 百分位数（最佳性能体验）
首先，配备 C1 的 iPhone 16e 在第 10 百分位内表现得非常出色。
这意味着，在分析那些网络连接困难、下载速度变慢的情况时，C1 所提供的体验要优于高通的调制解调器。
其次，在第 90 百分位的情况下，结果恰好相反。搭载高通的 iPhone 16 在 AT&T、T-Mobile 和 Verizon 的最高下载速度上表现更好。
然而，Ookla 表示这对用户来说可能并不那么重要：
最低 10% 的性能表现往往比最快的 90% 的性能表现更能准确反映整体体验质量（QoE），因为最快的 90% 可能会因毫米波覆盖区域的部署而出现偏差，并且其边际收益会逐渐递减。
虽然接近，但总体上 iPhone 16e 占优势，因为它在 AT&T 和 Verizon 的平均速度更快。
然而，T-Mobile 用户使用高通设备的中位速度快于苹果的 C1 设备。
最后，iPhone 16e 的上传速度在所有主要运营商中始终更快。在 AT&T 和 Verizon，C1 的上传速度大约是高通的两倍。在 T-Mobile 上，C1 仍然有优势，但只略胜一筹。
